Prüfe die Bilder deiner Seite auf fehlende Alt-Texte und suboptimale Dateinamen.
Ich prüfe nicht nur, ob ein alt-Attribut vorhanden ist, sondern auch dessen Qualität (generisch, dupliziert, zu lang), dazu Dateinamen-SEO, moderne Bildformate und fehlende Dimensionsangaben (CLS-Risiko).
Häufige Fragen zu diesem Tool
Wichtiges Hintergrundwissen und SEO-Tipps kurz für dich erklärt.
Was ist der Unterschied zwischen einem fehlenden und einem leeren Alt-Attribut?
Ein komplett fehlendes alt-Attribut ist praktisch immer ein Fehler - Suchmaschinen und Screenreader haben dann gar keinen Anhaltspunkt zum Bildinhalt. Ein leeres alt="" ist dagegen für rein dekorative Bilder (z.B. reine Gestaltungselemente ohne Informationswert) korrekt und gewollt, weil Screenreader sie dann bewusst überspringen. Dieses Tool unterscheidet beide Fälle und bewertet nur das komplett fehlende Attribut als Fehler.
Warum wird ein Alt-Text wie "Bild" oder "IMG_1234" bemängelt, obwohl er vorhanden ist?
Ein alt-Attribut allein reicht nicht aus - es muss auch inhaltlich beschreibend sein. Generische Werte wie "Bild", "Foto" oder ein 1:1 übernommener Dateiname liefern weder Suchmaschinen noch Screenreader-Nutzern zusätzliche Information und werden deshalb als Qualitätsproblem markiert, nicht als fehlendes Attribut.
Warum sind Dateinamen wie IMG_1234.jpg schlecht für SEO?
Google wertet auch den Dateinamen eines Bildes als Signal für die Google-Bildersuche. Kamera- oder CMS-Standardnamen ohne beschreibende Wörter verschenken dieses zusätzliche, oft ungenutzte Ranking-Signal - ein Name wie "rote-laufschuhe-herren.jpg" ist deutlich aussagekräftiger.
Was hat width/height mit Core Web Vitals zu tun?
Ohne feste width- und height-Angaben weiß der Browser vor dem Laden nicht, wie viel Platz ein Bild einnehmen wird - der restliche Inhalt "springt" beim Nachladen nach unten. Das verschlechtert den Core-Web-Vitals-Wert CLS (Cumulative Layout Shift). Mit gesetzten Dimensionen reserviert der Browser den Platz von Anfang an.
Erfasst das Tool auch CSS-Hintergrundbilder?
Nein. Geprüft werden ausschließlich echte <img>-Tags im HTML. Bilder, die per CSS als background-image eingebunden sind, werden nicht erfasst, da sie technisch nicht zum eigentlichen Bildinhalt der Seite zählen und meist rein dekorativ sind.